Con 43 votos en favor y
17 en contra, los asambleístas
dieron luz verde a la norma.
El nuevo ordenamiento deber?
entrar en vigor en 120 días.


9-Noviembre-06


Mileno D.F. - Cinco horas de debate y m?s de seis a?os de gestaci?n le tom? a la Ley de Sociedades en Convivencia para ser aprobada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Aun con la reticencia de PAN, PRI, PVEM y parte del Panal, dicha norma fue aprobada —y con ello se convierte en la cuarta en su tipo en Am?rica Latina—, con 43 votos en favor: 33 del PRD, cuatro de la fracci?n socialdem?crata, cuatro del PRI, dos del Panal y 17 en contra —todos del PAN— y cinco abstenciones —tres del PVEM, una del Panal y una del PRD.

La moci?n suspensiva fue el primer recurso que utiliz? el PAN para frenar la aprobaci?n de la ley. Ezequiel Retiz fue el promotor de esta moci?n, justificada no s?lo en las 16 “inconsistencias” de tipo jurídico, sino tambi?n en las supuestas irregularidades de procedimiento legislativo de aprobaci?n en comisiones del dictamen de esta ley.

Explic? que el ordenamiento reci?n aprobado tiene “múltiples problemas t?cnicos en cuanto a su contenido, estructura normativa y proceso legislativo. Adem?s de que genera un conflicto de normas, sobrerregulaci?n, inseguridad jurídica y vicios de inconstitucionalidad”.

No obstante, al total respaldo del PAN, al apoyo de los pevemistas, la abstenci?n de los priistas y el voto dividido del Panal, dicha moci?n no obtuvo los votos suficientes, por lo que fue rechazada.

La defensa de esta ley fue encabezada por la fracci?n socialdem?-crata, que fue la que present? esta iniciativa en esta legislatura y por los perredistas.

La postura que m?s caus? aceptaci?n fue la del presidente de la Comisi?n de Gobierno de la ALDF, Víctor Hugo Círigo, quien en su discurso manifest? que “la fracci?n parlamentaria del PRD asume sus principios y convicciones de una izquierda democr?tica y libertaria y por fin cumple su compromiso con una sociedad en la que quepamos todos”.

Con un tono de voz cada vez m?s alto, Círigo manifest? que la aprobaci?n de esta ley es un logr? hist?rico, sobre todo en un país donde todavía reina el machismo y concluy? asegurando que “en lugar de la absurda arrogancia que se abroga el derecho de imponerle reglas al amor, celebremos cada vez que ?ste se presente entre personas libres y conscientes”.

En tanto, el priista Jorge Schiaffino plante? que votaría en favor en lo general, con el compromiso de que en la discusi?n particular se tomaran en cuenta sus observaciones y por ello reserv? 20 artículos —de los 25 m?s tres transitorios que componen esta ley—, porque consideraba que tenía inconsistencias.

Al final en fast track se desecharon sus 20 observaciones, que tenían que ver con el cambio de t?rminos, agregados para clarificar artículos y la eliminaci?n de la equiparaci?n con el concubinato con la intenci?n de crear un candado que evitara la adopci?n.

"Es perfectible"

La autora de la Ley de Sociedades en Convivencia, la ex asambleísta Eno? Uranga, acept? que esta norma es “perfectible”, aunque descart? que existan inconsistencias jurídicas que pudieran entorpecer su aplicaci?n.

Manifest? que pudo haber sido aprobada desde hace varias legislaturas, pero la reticencia de algunos actores políticos como la de Andr?s Manuel L?pez Obrador, lo impidi?.

Uranga Mu?oz descart? que esta ley tenga inconsistencias jurídicas, ya que, explic?, en 2001 el TSJDF analiz? el primer dictamen —cuya versi?n no es muy diferente de la actual— y determin? que sí tenía solidez en la t?cnica legislativa y era aplicable.

Adem?s, adelant? que ella, en conjunto con varias organizaciones, promover? que esta norma se enriquezca.

M?xico/Valeria Berumen