Miedo a M?xico
Denisse Dresser

El odio a primera vista. El temor destilado. La mezcla de ambos sentimientos en la campa?a del PAN contra Andr?s Manuel L?pez Obrador. Día tras día, spot tras spot, declaraci?n tras declaraci?n, los panistas atizan dos sentimientos que van de la mano. Porque no hay odio sin miedo. Porque el odio es el miedo cristalizado, objetivizado, su dividendo: odiamos lo que tememos y el odio florece donde el miedo acecha. El PAN promueve el miedo a un candidato y piensa que tiene derecho a hacerla por lo que dice y ha hecho. Pero eso es s?lo parcialmente cierto. El miedo a AMLO que los panistas siembran y ciertos sectores del país cosechan es -en el fondo- miedo al país. Miedo a ese país de pobres, de "nacos", de indígenas, de desarrapados. Miedo a quienes viven parados en los camellones vendiendo chicles o a quienes subsisten en el campo cultivando maíz. Miedo a los mineros enojados y a los ca?eros sublevados. Miedo a los resentidos y a los marginados. Miedo a mirar la realidad del subdesarrollo detr?s de la ret?rica de la modernidad. Miedo a la verdad y a nosotros mismos.

Miedo a mirar al país tal y como es. Detr?s de los mitos, detr?s de las cercas electrificadas cada vez m?s altas en Las Lomas, detr?s de la hipocresía fundacional en un país profunda y dolorosamente desigual.

Ese miedo al M?xico que hemos construido, disfrazado de rechazo a una persona a la cual se erige como el antiCristo. "Un peligro para M?xico". En todas las conversaciones, en todos los c?cteles, en todas las cenas. Mensajes reiterativos -repletos de descalificaciones- enviados a trav?s del Internet sobre AMLO. Ignorante. Autoritario. Deshonesto. Cobarde. Demagogo. Violento. Anti-institucional. Mentiroso. Tiene personalidad múltiple. A un compa?ero lo golpe? cuando le daba la espalda con una pelota de b?isbol (despu?s muri?). Junto con Hugo Ch?vez y Fidel Castro crear? una Am?rica comunista. Aborrece a la gente con dinero. Mat? a su hermano. En realidad usa relojes caros y trajes Hugo Boss. Es un naco. S?lo gobernar? para los pobres. Su única forma de expresarse es a trav?s de expresiones coloquiales. Una tras otra, preocupaciones legítimas acompa?adas de juicios que no lo son. Una tras otra, percepciones fundadas acompa?adas de prejuicios escondidos. Porque como lo escribi? Burke, ninguna pasi?n roba a la mente de sus poderes de actuaci?n y razonamiento como el miedo. Ese miedo que desquicia, que enardece, que polariza. Ese miedo que el PAN detecta y comercializa en las pantallas de televisi?n. Ese miedo que impide evaluar a L?pez Obrador con la cabeza fría y el coraz?n en calma. Que obstaculiza la critica necesaria basada en los hechos y no en las diatribas. Que impide ver lo bueno y lo malo de su gesti?n en el Distrito Federal. Lo positivo y lo negativo de, su proyecto alternativo de naci?n. Lo aplaudidle y lo criticable de las propuestas que ha planteado. Esa labor de discernimiento que una ciudadanía consciente deberla asumir como obligaci?n, frente a L?pez Obrador y tambi?n frente a sus contrincantes. Esa tarea de externar las preocupaciones legitimas en torno a los derechos de propiedad, la irresponsabilidad fiscal, el alivio a la pobreza acompa?ado de la creaci?n de riqueza. Esa tarea que hoy quienes odian con virulencia no pueden llevar a cabo. Est?n demasiado ocupados odiando, vociferando, vituperando, odiando, quiz?s, por un sentido de culpa. Temiendo. quiz?s, porque viven con la conciencia intranquila. Porque cuando se odia tanto a una persona se est? odiando algo que es demasiado profundo y poderoso para ser asumido de manera consciente. Porque cuando se odia tanto a una persona, se est? odiando tambi?n parte de uno mismo, como escribi? Herman Hesse en Demian. Lo que no forma parte de una persona no preocupa, pero L?pez Obrador preocupa precisamente por lo que revela de M?xico y su poblaci?n. Por ese espejo que coloca ante los ojos del país y quienes han permitido que sea como es hoy. Un lugar rico con muchos pobres. Un lugar con m?s multimillonarios que Suiza, según la lista m?s reciente de la revista Forbes. Donde gran parte de las fortunas han sido acumuladas en sectores con poca o ninguna competencia y protegidos por el gobierno. Donde funcionarios de Telmex est?n intentando bloquear la aprobaci?n de la nueva ley competencia porque buscaría precisamente fomentarla. Donde según un estudio reciente de la ONG Fundar, 7 de cada 10 mexicanos padecen un abuso de autoridad cada vez que pisan un Ministerio Público. Donde el 94 por ciento de los delitos no son resueltos. Donde el 40 por ciento de las mujeres dicen haber padecido la violencia dom?stica. Donde los responsables del Pemexgate son premiados con una senaduría. Donde 17 millones de personas viven en pobreza extrema. Datos duros de un país donde la vida es difícil para la mayoría de quienes sobreviven en ?l.

Eso es lo que debería provocar miedo. Eso es lo que debería producir temor. Eso es lo que los mexicanos deberían combatir y cuestionar y odiar y recordarle a los candidatos presidenciales, todos los días a toda hora. Y eso es lo que explica que Andr?s Manuel L?pez Obrador sea puntero con posibilidades reales de ganar, aunque no tenga la mejor propuesta para gobernar. Hay demasiados mexicanos para los cuales el país no funciona. Hay demasiados mexicanos para quienes m?s de lo mismo significaría peor de lo mismo. Hay demasiados mexicanos que buscan una transformaci?n a fondo del país que los ha excluido o maltratado o ignorado. Y tambi?n hay demasiados mexicanos que no lo entienden, para los cuales el país marcha. El país avanza. El país les permite vivir bien, aunque sea detr?s de muros cada vez m?s elevados. Aunque sea con miedo. Por eso el mismo líder que es carism?tico para los desposeídos -cuya salvaci?n est? en el cambio- es peligroso a los ojos de quienes no ven en el cambio la respuesta, sino la ruina. La esperanza de unos es el miedo de otros. Y el miedo es un garrote usado, a lo largo de la historia, por los sacerdotes y los reyes y los presidentes y los candidatos para evitar que la gente recobre bienes robados. Bienes públicos que han sido privatizados, monopolizados, arrebatados. ¿Qu? es y ha sido m?s peligroso para M?xico? ¿L?pez Obrador o un sistema socioecon?mico que concentra la riqueza y no quiere distribuirla de manera m?s justa? ¿L?pez Obrador o ?lites políticas, sociales y empresariales satisfechas con las tajadas que se sirven? El odio feroz a AMLO ata a sus criticas a un adversario falso. El verdadero peligro para M?xico no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo mejor.