Tweet
No s? que opinen ustedes, pero a mi me parece aberrante...
Ashley X, la ni?a congelada en el tiempo
En Seatlle, EEUU, los padres de una chica decidieron mantenerla como ni?a- Le hicieron sacar el útero, operar las mamas y le dieron hormonas para que no crezca- Los detalles de la historia publicada por The Times.
Su nombre es Ashley X, es la nena que nunca crecer?. Hasta el 31 de diciembre no se sabía su primer nombre. Era un caso de estudio sin rostro que apareci? en un peque?o peri?dico de Seattle, la ciudad en cuyo hospital dos doctores hablaron finalmente. Reconocieron la realizaci?n de un tratamiento tan radical que lo llamaron eugenesia, la creaci?n de un Frankenstein del siglo XXI, un ni?o eterno por conveniencia de sus padres.
Hace tres a?os, cuando Ashley comenz? a mostrar signos de pubertad, los padres ordenaron a los doctores remover su útero, ap?ndice y sus mamas, que reci?n comenzaban a desarrollarse. Luego la trataron con altas dosis de estr?geno para frenar su crecimiento.
Ashley fue, en síntesis, esterilizada y congelada en el tiempo. Para siempre ser? una nena y s?lo tiene seis a?os. Tiene encefalopatía est?tica, una rara condici?n cerebral que no mejorar? con el tiempo.
Es hija de dos profesionales de Seattle, y nunca tuvo demasiadas esperanzas de tener una vida normal: con un impedimento severo en el cerebro conocido como encefalopatía est?tica, ella no puede caminar, ni hablar, ni mantener su cabeza erguida ni tragar.
Sus padres argumentaron que "mantenerla ni?a" era el mejor modo en que tendría calidad de vida y que no lo decidieron porque les hiciera la vida m?s f?cil a ellos. Pero la pol?mica reci?n comienza.
Argumentan que ahora, con su tama?o eterno, Ashley va a poder recibir mejores cuidados: "Ashley ser? llevada a viajes y paseos m?s frecuentemente y podr? tener m?s exposici?n a actividades y cosas sociales... en vez de quedarse en una cama mirando tele todo el día".
Afirman que Ashley podr? tener una mejor chance de evitar desde escaras hasta neumonía -la remoci?n de su útero implica que nunca tendr? ciclos menstruales ni riesgo de tener c?ncer allí, arguyeron tambi?n-.
Pero los detalles siguen: como se supone que Ashley iba a desarrollar grandes senos, se los removieron, incluyendo las gl?ndulas de lactancia. Y aunque mantuvieron sus pezones intactos, informa The Times, así la salvan de futuras molestias, posible c?ncer de seno, fibrosis y adem?s tampoco deber?n temer que atrajeran a abusadores sexuales.
El caso fue aprobado por el comit? de ?tica del Hospital de Seattle en 2004, por cuanto la ni?a nunca se podría reproducir voluntariamente y fue esterilizada por la fuerza, una pr?ctica de los a?os 20 contra la reproducci?n humana conocida como eugenesia, satirizada incluso en la novela El Gran Gatsby. El caso nunca fue público así que no hubo ninguna demanda o cuesti?n legal que se interpusiera.
Los doctores de la ni?a, Daniel Gunther y Douglas Diekema, escribieron en el diario de octubre de Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine que el tratamiento podría "remover uno de los mayores obst?culos para que familiares puedan cuidar a la persona como m?s lo preferían, si así lo querían".
Al diario de Seattle llegaron muchos mensajes de la gente, algunos apoyando, otros furiosos. "Esto es ofensivo, si bien no perverso", dijo uno. Otro dijo "es un paso m?s hacia esta sociedad 'de la coveniencia'". Las críticas hicieron saltar al padre de Ashley, que permaneci? an?nimo pero justific? su decisi?n con un blog de 9.000 palabras el día de A?o Nuevo.
Ashley X, la ni?a congelada en el tiempo
En Seatlle, EEUU, los padres de una chica decidieron mantenerla como ni?a- Le hicieron sacar el útero, operar las mamas y le dieron hormonas para que no crezca- Los detalles de la historia publicada por The Times.
Su nombre es Ashley X, es la nena que nunca crecer?. Hasta el 31 de diciembre no se sabía su primer nombre. Era un caso de estudio sin rostro que apareci? en un peque?o peri?dico de Seattle, la ciudad en cuyo hospital dos doctores hablaron finalmente. Reconocieron la realizaci?n de un tratamiento tan radical que lo llamaron eugenesia, la creaci?n de un Frankenstein del siglo XXI, un ni?o eterno por conveniencia de sus padres.
Hace tres a?os, cuando Ashley comenz? a mostrar signos de pubertad, los padres ordenaron a los doctores remover su útero, ap?ndice y sus mamas, que reci?n comenzaban a desarrollarse. Luego la trataron con altas dosis de estr?geno para frenar su crecimiento.
Ashley fue, en síntesis, esterilizada y congelada en el tiempo. Para siempre ser? una nena y s?lo tiene seis a?os. Tiene encefalopatía est?tica, una rara condici?n cerebral que no mejorar? con el tiempo.
Es hija de dos profesionales de Seattle, y nunca tuvo demasiadas esperanzas de tener una vida normal: con un impedimento severo en el cerebro conocido como encefalopatía est?tica, ella no puede caminar, ni hablar, ni mantener su cabeza erguida ni tragar.
Sus padres argumentaron que "mantenerla ni?a" era el mejor modo en que tendría calidad de vida y que no lo decidieron porque les hiciera la vida m?s f?cil a ellos. Pero la pol?mica reci?n comienza.
Argumentan que ahora, con su tama?o eterno, Ashley va a poder recibir mejores cuidados: "Ashley ser? llevada a viajes y paseos m?s frecuentemente y podr? tener m?s exposici?n a actividades y cosas sociales... en vez de quedarse en una cama mirando tele todo el día".
Afirman que Ashley podr? tener una mejor chance de evitar desde escaras hasta neumonía -la remoci?n de su útero implica que nunca tendr? ciclos menstruales ni riesgo de tener c?ncer allí, arguyeron tambi?n-.
Pero los detalles siguen: como se supone que Ashley iba a desarrollar grandes senos, se los removieron, incluyendo las gl?ndulas de lactancia. Y aunque mantuvieron sus pezones intactos, informa The Times, así la salvan de futuras molestias, posible c?ncer de seno, fibrosis y adem?s tampoco deber?n temer que atrajeran a abusadores sexuales.
El caso fue aprobado por el comit? de ?tica del Hospital de Seattle en 2004, por cuanto la ni?a nunca se podría reproducir voluntariamente y fue esterilizada por la fuerza, una pr?ctica de los a?os 20 contra la reproducci?n humana conocida como eugenesia, satirizada incluso en la novela El Gran Gatsby. El caso nunca fue público así que no hubo ninguna demanda o cuesti?n legal que se interpusiera.
Los doctores de la ni?a, Daniel Gunther y Douglas Diekema, escribieron en el diario de octubre de Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine que el tratamiento podría "remover uno de los mayores obst?culos para que familiares puedan cuidar a la persona como m?s lo preferían, si así lo querían".
Al diario de Seattle llegaron muchos mensajes de la gente, algunos apoyando, otros furiosos. "Esto es ofensivo, si bien no perverso", dijo uno. Otro dijo "es un paso m?s hacia esta sociedad 'de la coveniencia'". Las críticas hicieron saltar al padre de Ashley, que permaneci? an?nimo pero justific? su decisi?n con un blog de 9.000 palabras el día de A?o Nuevo.
Comment