Tweet
World Trade Center: ¿se usaron explosivos?
Alejandro Nadal
La Jornada
Hoy se cumplen siete a?os del derrumbe de tres rascacielos del World Trade Center. Las gigantescas nubes de polvo desaparecieron y la vida sigue su curso. Los candidatos a la presidencia visitan el lugar de la cat?strofe y la gente ya casi olvida lo que sucedi? ese 11 de septiembre de 2001. Pero las preguntas siguen vivas. Algunas son de índole legal. Por ejemplo, ¿por qu? la escena del crimen del siglo no fue acordonada mientras se recogía la evidencia para realizar la investigaci?n criminal? ¿No es un delito federal manipular o destruir evidencia de un crimen? Pues en el caso del WTC fueron las mismas autoridades las que hicieron desaparecer miles de toneladas de evidencia criminal en los días que siguieron al 9/11.
Según los informes oficiales, el derrumbe de las Torres Gemelas fue provocado por el incendio y por el impacto de los aviones. Pero ninguno de los dos estudios oficiales importantes (el de la Agencia Federal para Emergencias, FEMA, y el del Instituto de Normas y Est?ndares T?cnicos, NIST) consider? el uso de explosivos como una hip?tesis.
Esto es sorprendente porque el Reglamento Federal sobre Investigaciones en Caso de Incendios establece la obligaci?n de investigar si hay residuos de termita en los restos de cualquier incendio. ¿Por qu? no se sigui? ese lineamiento en el caso del WTC?
Hoy la tesis sobre el uso de explosivos en el WTC tiene m?s credibilidad que nunca. Steven Jones, físico de la Universidad Brigham Young, ha publicado los resultados de sus investigaciones sobre muestras de polvo recogidas en la vecindad del lugar de la cat?strofe (www.journalof911studies.org). La conclusi?n es tajante: los datos revelan la presencia de violentas reacciones químicas y exot?rmicas en el momento de la destrucci?n de las Torres Gemelas.
El estudio de Steven Jones y un equipo de científicos incluye un an?lisis de las partículas encontradas en las muestras de polvo con microscopios electr?nicos de barrido (SEM, por sus siglas en ingl?s) y m?todos de espectroscopía dispersiva de rayos-X (XEDS, por sus siglas en ingl?s). El ?nfasis de la investigaci?n est? en la firma química de partículas contenidas en las muestras.
La investigaci?n encontr? microesferas con un alto contenido de hierro y silicatos. El di?metro de estas esf?rulas es variado, desde un micr?n hasta 1.5 milímetros. El primer hallazgo es que esas microesferas de hierro y silicatos s?lo pudieron ser el resultado de muy altas temperaturas: el punto de fundici?n del hierro y del ?xido de hierro se alcanza a los mil 538 y mil 565 grados Centígrados respectivamente. Los alumino-silicatos se funden a los mil 450 grados C.
Hay otras evidencias de temperaturas muy elevadas en el desplome del WTC. El an?lisis de Jones revela la presencia de fibras y partículas cubiertas con finas capas que contienen ?xido de plomo, lo que sugiere que muy altas temperaturas provocaron la evaporaci?n, oxidaci?n y condensaci?n de plomo, asegurando la fijaci?n en las fibras o partículas de las muestras de polvo. La temperatura para volatilizar el plomo es de mil 740 grados C.
Ahora bien, si la temperatura en los incendios en el WTC nunca rebas? los mil 100 grados C (algo en lo que NIST est? de acuerdo), ¿de d?nde provinieron las altas temperaturas necesarias para producir esas microesferas?
La formaci?n de estas microesferas revela que tambi?n se requirieron perturbaciones externas violentas para generar estas formaciones. Esas perturbaciones apuntan en la direcci?n de diversos tipos de reacciones químicas explosivas que pudieron haber sido empleadas en el WTC. La utilizaci?n de explosivos como la llamada termita y la súper-termita (termita nano-reforzada) podría explicar las muy altas temperaturas, así como la permanencia de las mismas firmas o huellas químicas (hierro, aluminio y azufre) que fueron encontradas en las muestras de polvo analizadas por Jones.
Hoy la evidencia es determinante: se requiere una investigaci?n completa, con todos los recursos necesarios para poner a descansar para siempre los rumores sobre el uso de explosivos en el WTC. Esa es la conclusi?n de Steven Jones y sus colegas. Me parece razonable.
Si usted tiene dudas sobre toda esta historia y no est? convencido, lo comprendo. Como usted piensan millones de personas. Creen lo que nos dijeron los medios de des-informaci?n. Pero le recomiendo una cosa. ¿Por qu? no checa lo del derrumbe del WTC 7? Exacto, no hay que olvidar el WTC 7: una construcci?n de 42 pisos que no recibi? el impacto de ningún avi?n, pero se desplom? ese mismo 11 de septiembre a las 4:30 pm, con perfecta simetría sobre su propia huella. Y si despu?s de revisar la informaci?n sobre el WTC 7 todavía sigue creyendo en la versi?n oficial, pues tendr? que recordar uno de los Cuartetos de T. S. Eliot: “Sí, si, si, dijo el ave. La humanidad no soporta por mucho la realidad”.
Alejandro Nadal
La Jornada
Hoy se cumplen siete a?os del derrumbe de tres rascacielos del World Trade Center. Las gigantescas nubes de polvo desaparecieron y la vida sigue su curso. Los candidatos a la presidencia visitan el lugar de la cat?strofe y la gente ya casi olvida lo que sucedi? ese 11 de septiembre de 2001. Pero las preguntas siguen vivas. Algunas son de índole legal. Por ejemplo, ¿por qu? la escena del crimen del siglo no fue acordonada mientras se recogía la evidencia para realizar la investigaci?n criminal? ¿No es un delito federal manipular o destruir evidencia de un crimen? Pues en el caso del WTC fueron las mismas autoridades las que hicieron desaparecer miles de toneladas de evidencia criminal en los días que siguieron al 9/11.
Según los informes oficiales, el derrumbe de las Torres Gemelas fue provocado por el incendio y por el impacto de los aviones. Pero ninguno de los dos estudios oficiales importantes (el de la Agencia Federal para Emergencias, FEMA, y el del Instituto de Normas y Est?ndares T?cnicos, NIST) consider? el uso de explosivos como una hip?tesis.
Esto es sorprendente porque el Reglamento Federal sobre Investigaciones en Caso de Incendios establece la obligaci?n de investigar si hay residuos de termita en los restos de cualquier incendio. ¿Por qu? no se sigui? ese lineamiento en el caso del WTC?
Hoy la tesis sobre el uso de explosivos en el WTC tiene m?s credibilidad que nunca. Steven Jones, físico de la Universidad Brigham Young, ha publicado los resultados de sus investigaciones sobre muestras de polvo recogidas en la vecindad del lugar de la cat?strofe (www.journalof911studies.org). La conclusi?n es tajante: los datos revelan la presencia de violentas reacciones químicas y exot?rmicas en el momento de la destrucci?n de las Torres Gemelas.
El estudio de Steven Jones y un equipo de científicos incluye un an?lisis de las partículas encontradas en las muestras de polvo con microscopios electr?nicos de barrido (SEM, por sus siglas en ingl?s) y m?todos de espectroscopía dispersiva de rayos-X (XEDS, por sus siglas en ingl?s). El ?nfasis de la investigaci?n est? en la firma química de partículas contenidas en las muestras.
La investigaci?n encontr? microesferas con un alto contenido de hierro y silicatos. El di?metro de estas esf?rulas es variado, desde un micr?n hasta 1.5 milímetros. El primer hallazgo es que esas microesferas de hierro y silicatos s?lo pudieron ser el resultado de muy altas temperaturas: el punto de fundici?n del hierro y del ?xido de hierro se alcanza a los mil 538 y mil 565 grados Centígrados respectivamente. Los alumino-silicatos se funden a los mil 450 grados C.
Hay otras evidencias de temperaturas muy elevadas en el desplome del WTC. El an?lisis de Jones revela la presencia de fibras y partículas cubiertas con finas capas que contienen ?xido de plomo, lo que sugiere que muy altas temperaturas provocaron la evaporaci?n, oxidaci?n y condensaci?n de plomo, asegurando la fijaci?n en las fibras o partículas de las muestras de polvo. La temperatura para volatilizar el plomo es de mil 740 grados C.
Ahora bien, si la temperatura en los incendios en el WTC nunca rebas? los mil 100 grados C (algo en lo que NIST est? de acuerdo), ¿de d?nde provinieron las altas temperaturas necesarias para producir esas microesferas?
La formaci?n de estas microesferas revela que tambi?n se requirieron perturbaciones externas violentas para generar estas formaciones. Esas perturbaciones apuntan en la direcci?n de diversos tipos de reacciones químicas explosivas que pudieron haber sido empleadas en el WTC. La utilizaci?n de explosivos como la llamada termita y la súper-termita (termita nano-reforzada) podría explicar las muy altas temperaturas, así como la permanencia de las mismas firmas o huellas químicas (hierro, aluminio y azufre) que fueron encontradas en las muestras de polvo analizadas por Jones.
Hoy la evidencia es determinante: se requiere una investigaci?n completa, con todos los recursos necesarios para poner a descansar para siempre los rumores sobre el uso de explosivos en el WTC. Esa es la conclusi?n de Steven Jones y sus colegas. Me parece razonable.
Si usted tiene dudas sobre toda esta historia y no est? convencido, lo comprendo. Como usted piensan millones de personas. Creen lo que nos dijeron los medios de des-informaci?n. Pero le recomiendo una cosa. ¿Por qu? no checa lo del derrumbe del WTC 7? Exacto, no hay que olvidar el WTC 7: una construcci?n de 42 pisos que no recibi? el impacto de ningún avi?n, pero se desplom? ese mismo 11 de septiembre a las 4:30 pm, con perfecta simetría sobre su propia huella. Y si despu?s de revisar la informaci?n sobre el WTC 7 todavía sigue creyendo en la versi?n oficial, pues tendr? que recordar uno de los Cuartetos de T. S. Eliot: “Sí, si, si, dijo el ave. La humanidad no soporta por mucho la realidad”.
Piensa primero please!!!!!!!!
Comment